Идея у рассказа не очень...Это уже давно выявилось. Добрые ГО - это уже парадоксально и лживо. Ситуация в рассказе скорей напоминает историю, о том как девушка пошла в армию, а не в ГО. Но рассказ спасает то, что он очень хорошо написан...

Пародоксально? Лживо? Ну-ну. Это очень сильно зависит от понимания многих аспектов мира.
Автор, не слушай и пиши дальше. Все отлично, а оригинальность идеи - это плюс.

Хвалить много не надо, а то привыкнет.
Рассказ действительно хорошо написан, идея тоже хорошая. Но есть такая одна вещь, которая портит хорошее впечатление, а именно нереальность действий и окружающего мира. Ольхо, ты слишком стараешься и у тебя получаеться не совсем то, что должно было получиться.

Автор, Хаос прав - все в норме. Нереальность еще надо доказать - такое вполне могло быть. Ждем от вас новых шедевров.

Доказывать можно все что угодно....но то что явно, того не скроешь!
2Flash_Haos оригинальность в чем? В парадоксе(образно выражаясь)?

Добрые ГО ,девушки в ГО...Может нереально может нет.
Но прерывать полет фантазии автора не нужно.Сам догадается ,что исправить.(если поймет)

2digital_storm
Да, именно в парадоксе. В смене точки зрения и удивления читателя возможностью альтернативы. Кстати, похожий прием был у тов. Арнмикроба, но мне не понравившийся, ибо имхо, перегнута палка.
2AVToGEN
Ну насчет девушек в ГО я не знаю что вы такого странного усмотрели. Насчет доброго ГО уже сложнее, но тоже может быть. Я общался с автором и насколько я понял, это одно подразделене замечательное такое а все остальные - настоящие сволочи и все такое прочее. Нельзя всех ставить под одну рамку, верно? Ведь могут люди в ГО пойти, как мне когда то обьясняли в теме про них, не ради лишнего пайка и власти над людьми, а ради хоть какого то пайка, ради выживания. Разумеется что среди "отрицательных" людей редкие "положительные" создадут свою субгруппу.

Или например, на территории СНГ в городе Энске в ГО записываются люди, слова "гражданская оборона" понимающие правильно.

Да. Добрые люди которые даже не захотели помочь, бедной девушке. Может нам еще напишут про то как добро отстреливают повстанцев, или мило избивают их. Идея очень не продумана, если бы ВСЕ так могли дружно жить то, в ГО записывались бы все! Спорить на эту тему можно долго, каждый уверен в своем мнении, у каждого своя точка зрения. Лучший вариант, чтобы каждый остался при своем opinion и все.

Flash_Haos
Я не рассуждал о странностях.

Слишком автора критиковать начали.Пусть развернет сюжет ,а там можно будет порассуждать ,что странно ,что нет...

Лживо? А что, раз ГО – так обязательно, прямо таки непременно подлые предатели?..
Надо было написать страниц хотя бы с десять прежде чем выкладывать. Тогда авось и проявилась бы великая идея, которая пока как-то не просматривается.
digital_storm, такое впечатление, будто вы лично что-то против ГО имеете, так возмущаясь на тему избиений несчастных повстанцев. Будут еще садисты, никуда не денутся. Но и предполагать, что служили там сплошь моральные уроды, как-то нелогично…
Пардон за малоинформативность и неубедительность. После двенадцатичасового служебного дня больше ничего произвести не могу.
GunWoman: предателей никто не балует, они сами =) А пагубная привычка уже выработалась за предыдущие страницы этой темы.
Flash_Haos: искреннее спасибо за защиту метафорической пока высокой идеи.

Посмотрим на продолжение....очень интересно узнать чем вся этя эпопея закончится.

Да уж...мне кажеться, что причина критики лишь в том, что рассказ появляеться гораздо реже, по сравнению с предыдущим творением Ольхо. Если новый выходил через день, то все читали бы взахлёб и похваливали, а тут начали придираться. Хоте нет, не придираться. "Высказывать свою точку зрения". Зачем, оьясните мне? Какой в этом толк? Что с того, если ещё один посетитель напишет пост, о том что "не соответсвие сюжета игры и расказа - Г.о. всегда были злые, кровожадные, наглые и т.д."? К чему, разве именно "соответсвие сюжета" - главное в рассказе? Я вот почему-то, всегда считал, что главное в рассказе - сюжетная линия. А тут она просто ещё не успела толком начаться. Интересный факт - рассказ ещё состоит букваьно из трёх-четырёх честей, а digital_storm уже смотрит в конец, ему .

Ладно, всего лишь "высказал свою точку зрения", как и остальные...и всё таки повторюсь - прежде чем критиковать и тыкать в существенные, на ваш взгляд, ошибки, нужно прочитать побольше двух страниц крупного шрифта.

T 04_08 просто хочется помочь автору! Или понять его точку зрения.....Уже сейчас на начальном этапе можно разглядеть некий промах( на мой взгляд). А мы именно про сюжет между прочем и разговариваем. У Ольхо очень хорошо получаеться писать. Это никто и не оспаривает. Но хотелось бы читать про что то интересное.( в плане сюжета).

Я этот прием развернул с легкой руки - психологизм Ольхо гораздо глубже моих халфовских опусов, потому что он относится к своей идее серьезно, не отступая от всеобщего представления о ГО. Просто он копает глубже - в ту область, куда мы еще не заглядывали.